Bonjour,
dans son argumentation plutôt que du pro nucléaire j'y vois surtout du pro pragmatisme
C'est un ingénieur et ça se voit ! un ingénieur se base sur une analyse scientifique (=argumentée et vérifiable) des faits.
Il établi ou répond à un cahier des charges par rapport à cette analyse scientifique pour >proposer< des solutions qui correspondent aux besoins.
Cette analyse il ne la base pas sur la compilation des sentiment du moment (dont les compréhensibles peur, inquiétude etc.) ou des intérêts.
Le problème c'est que ce sont les politiques qui >décident< et eux ont fortement tendance à le faire sur d'autres bases que la réalité pragmatique...
dont:
est-ce que ceux qui ont payé ma campagne en seront contents ?
est-ce que j'aurais une bonne place après Président ?
est-ce que untels voterons encore pour moi "et les miens" après ?
etc.
alors que coté chiffres:
oui le nucléaire a fait moins de mort et de très loin !
oui il émet moins de CO2
oui il demande moins de surface industrielle et de très loin !
oui il permet une pseudo indépendance au pétrole (merci le Niger)
oui il avantage la France qui souffre un peu moins de la crise énergétique actuellement ...
et continuera à condition qu'on démarre vite la transition !
oui etc.
est-ce que je suis pro nucléaire ?
non !
juste pragmatique car comme JMJ je regarde les faits et surtout les chiffres.
Si on cherche dans notre bouquet des énergies de transition pour sortir du "tout pétrole" alors le nucléaire doit en faire parti mais c'est un choix difficile, on ne fait toujours qu'échanger des risques contre d'autres.
Pour le nucléaire la clef est qu'il faudra enfin informer/gérer en toute transparence donc surtout impérativement gérer le complexe rapport cout/bénéfices/risques autrement qu'en laissant les financier tout décider
le vrai problème reste là et ça ne s'arrange pas.
Il faut du pétrole pour faire du solaire, de l'éolien, de l'hydrolien etc. le nucléaire permet d'en limiter la dépendance...pour quelques années encore.
De la même manière je suis pour la traction électrique (vous aviez deviné
)
MAIS je suis aussi conscient que ce n'est qu'une étape !
la vraie solution c'est moins de bagnoles et dans l'absolu moins de transports ! en tout cas ceux "évitables"...
Que nos voitures soient électriques n'y changera rien, toujours plus de bagnole = toujours plus de problème.
Par contre la traction électrique nous donnera un peu plus de temps, de marges de manœuvre;
et c'est déjà une chance pour essayer d'éviter que la transition ne soit trop brutale pour les gens à faibles revenus ! grosse majorité en France... et ailleurs.
bonne journée sous le soleil,
lui on moins on pourra compter dessus jusqu’à la fin
Phil
C1793art35 "Quand le gouvernement viole les droits du peuple,l'insurrection est,pour le peuple et pour chaque portion du peuple,le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"