Vehiculeselectriques.fr

Donc a partir du premier Juillet 2018 pour les 80 kmh sur les 400 000 km de départementales.

Bon, c'est plié et donc essayons de chercher ce qu'il y aura de positif dans cette mesure et attendons de voir le bilan.


Gé

Plié peut-être pas , j'attends la réaction des motards

rover17 a écrit :Plié peut-être pas , j'attends la réaction des motards

Les motards se contenteront dans leur grande majorité de ne pas respecter la limitation... comme avant.

Si la sécurité était leur cheval de bataille , ils parleraient de l'entretien des chaussées secondaires, comme l'un d'entre vous l'a dit les autoroutes soit disant plus sûres seraient gratuites et toutes les routes seraient drainantes pour la sécurité sous la pluie.
Sur ce pas un mot.

solutionR92 a écrit :et toutes les routes seraient drainantes pour la sécurité sous la pluie.

Les enrobés drainants ont été abandonnés par les sociétés d'autoroute à cause de leurs caractéristiques en cas de neige. Le sel y est drainé avec les premières gouttes de neige fondue et c'est alors une galère pour remettre la chaussée "au noir", surtout si en plus la neige continue à tomber.

Dans certains cas le remède est pire que le mal.

Speedy Gonzales a écrit :

solutionR92 a écrit :et toutes les routes seraient drainantes pour la sécurité sous la pluie.

Les enrobés drainants ont été abandonnés par les sociétés d'autoroute à cause de leurs caractéristiques en cas de neige. Le sel y est drainé avec les premières gouttes de neige fondue et c'est alors une galère pour remettre la chaussée "au noir", surtout si en plus la neige continue à tomber.

Dans certains cas le remède est pire que le mal.

Pa stout a fait l'inventeur est une de mes connaissance , c,est plutôt le coût qui est plus important et puis ca ne rapporte rien dans les caisses,

solutionR92 a écrit :Si la sécurité était leur cheval de bataille , ils parleraient de l'entretien des chaussées secondaires, comme l'un d'entre vous l'a dit les autoroutes soit disant plus sûres seraient gratuites et toutes les routes seraient drainantes pour la sécurité sous la pluie.
Sur ce pas un mot.

ça n'"est pas garanti, car certains préfets explique le taux d'accident sur leur réseau routier, par un TROP bon état des voiries, ben c'est logique, sans ornières, trous, nid d'autruche...etc, permet de rouler pied au plancher.

ceci ne démontre qu'une seule chose, le niveau de débilerie de gouvernance ou leur malhonnêtetée notoire. Souvenez vous qu'ils n'installent des radars QUE dans les zones accidentogènes( ce n'est que le discours un !), applique la limitation a tous le réseau, alors qu'ils connaissent parfaitement les routes concernées et qu'ils n'y posent pas de moyens dissuasif, ou radars, et ce malgré les demandes des mairies avoisinantes. pourquoi cela ?

simple, leur donner plus de chance de rentré d'argent avec leur radar mobil roulant...la '''sécurité'' pour eux n'est qu'une question d'argent

Tout le monde fait une erreur dans sa vie

https://www.ouest-france.fr/politique/e ... e=Facebook

Elle est bonne celle là !!!
S'en fout l'a un chauffeur à nos frais dorénavant ...

Au moins il est "Clair" en faisant amende honorable.

Bon faut pas trop en vouloir a l'équipe actuelle, vu que c'est du règne de François 1er (Moi 1er) que l'affaire a été lancée.

Bon maintenant c'est plié, alors essayons d'en trouver le coté positif


Gé

Pour ceux qui roulent en Mia le côté positif est vite trouvé.

moulino51 a écrit :Au moins il est "Clair" en faisant amande honorable.

Bon faut pas trop en vouloir a l'équipe actuelle, vu que c'est du règne de François 1er (Moi 1er) que l'affaire a été lancée.

Bon maintenant c'est plié, alors essayons d'en trouver le coté positif


Gé

Gégé il n'y a aucune excuse pour un gouvernement car quand quelque chose ne lui plait pas il sait bien revenir en arrière.
Ex: l'impôt sur la fortune qui ne touchait que quelques centaines de personnes et ces personnes n'ont jamais eu besoin d'aller aux restos du coeur.
Un exemple de retournement qui aurait pu se faire avec cette loi.

En 2016, 3 477 personnes ont perdu la vie dans un accident de la route en France métropolitaine.
72 645 personnes blessées dans 57 522 accidents corporels.
27 187 de ces personnes ont dû être hospitalisées, parmi lesquelles beaucoup garderont des séquelles graves.

Autre chose: Si tout le monde respecte les règles, cela ne rapportera pas un sous à l'état sous la forme d'amende.

Topolino a écrit :Autre chose: Si tout le monde respecte les règles, cela ne rapportera pas un sous à l'état sous la forme d'amende.

L'ambiguïté est de laisser croire que si tout le monde respecte les règles, il n'y aura aucun accident...

Bonjour a tous,

La très grande majorité des usagers de la route respectent les règles, mais une frange se retrouve toujours hors la loi, excès de vitesse entre autres et résultat les règles se durcissent et c'est tout le monde qui trinque (normal dans un sujet "Bistrot").

En 2016, 3 477 personnes ont perdu la vie

C'est certes encore beaucoup mais il faut se rappeler qu'il y a encore quelque décennies c'était dix fois plus (a la louche, je n'ai pas le chiffre)

Donc au lieu de s'occuper du vrai mal (la grande délinquance routière), on fait payer tout le monde.
Ça vaut pour les limitations de vitesse et tout le reste.

Je suis contre les 80 kmh systématiques sur les routes secondaires mais j'essayerai au maximum de la respecter.

J'en viendrais presque a souhaiter la venue rapide des voitures autonomes


Gé