Je ne disais pas du tout ça pour me moquer car, moi, je suis un ardent partisan du nucléaire.vehiculeselectriques a écrit : Même si j'ai l'air d'être un ardant partisan du nucléaire c'est FAUX
Comme tu le dis, c'est, pour l'instant, la seule énergie "relativement" propre disponible. En attendant mieux, il vaut mieux fabriquer de l'énergie avec de l'uranium qu'avec du pétrole. Les déchets sont plus faciles à gérer que les CO2, CO, NOx, etc. émis par les combustions car, même s'ils sont à première vue plus dangereux, on sait où on les met et les quantités sont incomparablement plus faibles que tous ces gaz qui encombrent l'atmosphère.
Les futures (?) centrales à fusion seront forcément issues de nos expériences en énergie nucléaire et la France a un rôle majeur en la matière qu'il convient de promouvoir car c'est un point primordial.
Dans le futur, on utilisera sans doute des immenses panneaux photovoltaïques en mer pour électrolyser l'eau, les zones ventées verront pousser les éoliennes (et les riverains manifesteront pour l'empêcher ) et des micro-barrages seront construits. Mais, compte tenu de la boulimie d'énergie de l'espèce humaine (qui a besoin d'un moteur électrique pour régler ses rétroviseurs, et d'une pile pour redresser les poils de sa barbe avant de les couper !!) on ne pourra pas se passer du nucléaire.
C'est par l'utilisation qu'on progresse. Il faut que le nucléaire progresse, même si c'est EDF seul qui s'en charge (bien que le duel actuel entre la France (Cadarach) et le Japon pour l'installation du prototype de réacteur à fusion montre quand même que l'état s'implique)
Voilà, c'est mon opinion et je la partage.
A+