Faux, faux et faux. L'humain est frugivore. Biologiquement, tu es capable de cueillir un fruit et de la verdure (ex: salade, feuilles) et manger cela avec plaisir. Et de recommencer chaque jour. Et d'avoir une santé optimale. De nos jours, on dévie beaucoup de ce régime frugivore (y compris quand on est végan avec du pain, des aliments cuits et transformés). Mais cela ne change en rien notre prédisposition biologique.man3515 a écrit :Mais si l'homme veut sauver la Terre, c'est parce qu'il vit dessus, uniquement.
Donc mourrir de faim pour sauver la Terre...
On rentre dans un autre débat, qui peut s'avérer très houleux. Je tiens quand même à donner mon avis sur le sujet : végétarien (ou végan) pour des raisons de problèmes de santé (eux-même sûrement dus à l'alimentation actuelle n'importequoitesque...) ok c'est normal. Mais l'homme est omnivore, c'est notre nature de manger de la viande. Peut-être pas autant que certains, mais il en faut.
Et le problème de tous ces maux n'est-il pas tout "simplement" la surpopulation humaine Au final, plus (+) d'humains, plus de consommation, plus de pollution...
Biologiquement, tu es incapable de pratiquer l'omnivorisme. Je te mets au défi de capturer un lapin (ou tout autre animal sauvage) à mains nues, sans aucun artifice, de le tuer, de le déchirer avec tes dents, de le dévorer tout cru (avec ses tripes), d'être satisfait de ce repas. De bien digérer. De continuer à vivre. Et de recommencer cela CHAQUE JOUR jusqu'à la fin de ta vie. Tu pourras manger d'autres choses, si tu le souhaites, en plus. C'est ainsi que vivent les animaux omnivores (ours, sanglier). En fait, je pense que tu n'es même pas capable de faire UN SEUL repas carné de ce genre.
Et si tu te forçais à le faire, des complications médicales surviendraient rapidement (notamment: vomissement, diarrhée, indigestion, saignement anal, parasites intestinaux). Tous les artifices (cuisson, congélation, épices, mélange d'ingrédients, découpage ou moulinage et autres) sont des contournements qui prouvent que l'on mange en dépit du régime alimentaire naturel. L'épidémie de maladies de civilisation est la preuve de l'erreur gravissime qu'est le fait de manger des animaux (entre autres saloperies traditionnelles ou modernes). Combien de personnes atteintes de cancer/surpoids/diabète dans votre entourage?
Et pour couper court à l'argument des quantités ou proportions pour "être raisonnable" (je rappelle que l'on mangerait actuellement trois fois plus de chair animale que nos grands parents, apparemment), si une proportion plus grande de chair animale consommée a des conséquences plus nettes en terme de destruction de la santé humaine, cela ne signifie pas qu'une "petite" quantité est anodine ou bénéfique. C'est juste que la science actuelle est moins apte à détecter le lien entre cause et effet. L'alimentation étant un sujet d'étude très complexe vu toutes les variantes en jeu. Par ailleurs, la pseudoscience financée par le lobby agroalimentaire tourne "à plein régime" (si j'ose dire! arf!) pour cautionner la consommation d'animaux.
Les seuls animaux "faciles" à attraper à la main sont les mollusques, huitres etc. Mais sans outil ou artifice pour les ouvrir ou extraire l'animal, bon courage! Bon courage aussi pour se nourrir d'invertébrés crus (insectes et autres).
Je note que tu associes le fait de ne pas manger des animaux avec une mort certaine ("mourir de faim") ou alors est-ce une façon de dire que cette alimentation laisse une sensation de faim? Auquel cas, je puis affirmer en tant que végan de longue date que lorsque l'on mange suffisamment en quantité, la faim disparait.
J'ai une petite théorie selon laquelle le fait de manger des animaux augmente l'agressivité (ce qui fut prouvé scientifiquement dans une expérience en prison) et par extension, augmente probablement l'agressivité sexuelle (chez les deux sexes) et donc la procréation. Et donc la surpopulation.
Je remarque comme toujours chez les personnes lambda qui ont subi un matraquage en règle leur vie entière tout un ensemble de préjugés, d'erreurs scientifiques, d'erreurs conceptuelles et de réflexes conditionnés d'évitement de remise en cause. Je salue tout de même ton intervention hardie qui a le mérite d'être une occasion de débattre, comme tu l'a pressenti.
ps: le mot "normal" est à utiliser avec des pincettes. Le véganisme n'a rien de "normal". C'est résolument hors norme et minoritaire en France en 2018 (je le déplore). Par contre, le véganisme est légitime, judicieux, acceptable.
pps: le débat n'a pas être "très houleux". Il peut être calme, cordial et honnête si tu réponds à mes arguments dans un esprit de vérité scientifique, d'expérience concrète, de philosophie. Je te mets au défi de répondre avec de tels arguments. Et avant de me répondre, je te suggère de faire une recherche sur google avec les termes "anatomie" "physiologie" "frugivore"... ex:
https://www.google.fr/search?source=hp& ... KbpJ1V6BO8
Ce débat a toute sa place ici. Car il serait cocasse qu'une personne persiste à détruire notre belle Planète avec sa fourchette (en mangeant des animaux) tout en s'enorgueillant de rouler électrique. L'idéal étant d'additionner les bonnes solutions: végétalisme et roulage électrique. Je vous rassure, j'ai un ami végan qui est radicalement opposé à la voiture et à la voiture électrique (il est antinucléaire). Donc je ne prétends pas que tous les végans aient tout compris. Je précise que j'utilise encore une combinaison de thermique et d'électrique. Et que je suis encore client chez EDF. Donc je suis donc moi-même loin d'être parfait.