Augmentation de la taille des pièces jointes...

Pour permettre une qualité de photo satisfaisante au format 800X600, la taille des pièces jointes passe de 64ko à 128 ko...
soignez vos photos

tof2924 · Message par **tof2924** » jeu. 29 05 , 2008 14:51

Bonjour et
merci m'sieur !!!

Christophe.

bonsai · Message par **bonsai** » jeu. 29 05 , 2008 16:30

Merci m'sieur

SNiF · Message par **SNiF** » jeu. 29 05 , 2008 21:30

J'espère qu'on aura pas à trop se servir de l'ascenseur horizontal

Message par **Remdo** » jeu. 29 05 , 2008 22:26

ATTENTION Philippe n'a pas dit qu'on pouvait mettre des photos plus grandes !! il a dit plus grosses, nuance ! toujours en 800x600 mais avec une meilleure résolution.

cqfd merci, taille (ou poids) et format (ou résolution) sont de faux amis en informatique

Le 800X600 n'est pas une limitation du système mais une demande (forte

) de ma part... pour éviter justement les ascenseurs.
Dans ce format (quelques membres postent des photos plus petites

) et même avec 64ko çà donne déjà une photo très correcte en qualité pour de l'affichage écran...
mais en 128ko c'est plus jolie et vu que l'on a de la place sur le serveur

pdelagrange · Message par **pdelagrange** » ven. 30 05 , 2008 10:12

vehiculeselectriques a écrit :(quelques membres postent des photos plus petites )

Houlà, je me sens visé, là... bon ok, je vais passer de 320x240 à 640x480

Moi jdis: l'essentiel est qu'on voie ce qu'il faut voir, avec la taille la plus petite possible, mais la meilleure qualité possible.
Personnellement, j'utilise un taux de compression minimal (qualité jpeg 90 ou 95, parfois 85 si ça donne bien), je corrige le gamma pour que ce ne soit pas trop noir, et je recadre au plus serré de ce que je veux montrer, quitte à mettre une vue générale à côté.

Exemple:

Les deux images font 320x240, rentrent dans la largeur de la page, on voit très bien, et elles font 10ko et 8ko...

(maintenant, il faut que je trouve un moyen de les stocker sur le forum sans se taper le gros cartouche autour qui prend toute la place... ça doit être possible, je vais chercher).

Bon maintenant, j'admets que pour une photo comme celle-là:

[24Ko]
j'ai un peu abusé, j'aurais pu l'agrandir.
(mais voilà, j'ai pitié de ceux qui ont toujours un modem RTC) (maintenant, je vais pouvoir faire un lien "cliquer pour agrandir", cool)

bonsai · Message par **bonsai** » ven. 30 05 , 2008 10:48

le png à un taux de compression/qualité supérieur au jpg. De plus, le jpeg a été licencié, son possesseur pourrait, s'il le voulait, s'attaquer aux personnes qui l'utilisent sans son accord. Encore une question de gros sous ça >_<.

pdelagrange,
perdu c'est pas toi, manifestement tu t'y connais en photos

et en plus tu les héberge, si c'est pérenne çà me va tout à fait

Le passage à 128ko est plus pour les personnes qui s'y connaissent pas ou moins... je verrais bien si le serveur se rempli trop vite ou pas...

Si vous trouvez un joli tuto avec copie d'écran pour diminuer les photos sous Xnview je prends

Test d'une nouvelle fonction (taille max passe à 1024X768 et création automatique miniature cliquable pour agrandissement)

yapelletier · Message par **yapelletier** » sam. 31 05 , 2008 13:25

Waou

Belle qualité. De la part des neuneux en informatique : Merci Philippe

On est tous des apprentis

bon il me reste encore à trouver comment faire sauter ce satané cadre tout moche qui prend toute la place

Avec l'aide précieuse de l'Admin d'un autre forum je me suis enfin débarrassé de ce vilain cadre, elle est pas belle la vie

bon j'ai encore un soucis de qualité de miniature, je regarde...

pdelagrange · Message par **pdelagrange** » lun. 02 06 , 2008 9:51

bonsai a écrit :le png à un taux de compression/qualité supérieur au jpg. De plus, le jpeg a été licencié, son possesseur pourrait, s'il le voulait, s'attaquer aux personnes qui l'utilisent sans son accord. Encore une question de gros sous ça >_<.

Je ne crois pas qu'il y ait de licence payante pour jpeg. C'est la compression GIF qui pose problème (et pas la décompression, d'ailleurs), ce qui a donné lieu à l'apparition du format "ouvert" png (et qui est très bien, oui).
En gros, JPEG est très utilisé pour les images naturelles (grand nombre de couleurs, dégradés), et GIF/PNG pour les images artificielles (très peu de couleurs, grands aplats). JPEG est une compression avec pertes (d'où quelques artefacts si on ne fait pas attention), GIF/PNG sans pertes.
Pour le noir et blanc (fax, scan, photocopie), le TIFF groupe 3 ou 4 est très utilisé car offre le meilleur taux de compression sans pertes dans ce cas. Malheureusement pas très populaire sur le net. C'est ce qui est utilisé dans les pdf issus de scans.

@Philippe: super, la suppression du cadre et les vignettes automatique. En effet il y a un petit souci de qualité.
Je veux bien faire un tuto de post de photo un de ces 4 si tu veux (avec XnView ou n'importe quoi d'autre).

Ayyyyyyyyyyyééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

Parfaite, tout simplement parfaite !