D'abord, je réitère mon bravo enthousiaste à El Gringo. J'espère (et je pense) qu'il met en perspective nos quelques critiques constructives par rapport à son initiative louable de favoriser la prise de conscience et de rendre les élus un peu plus "responsables" en les mettant au pied du mur. Je me demande si El Gringo peut nous faire un court bilan des résultats. La lettre a-t-elle été envoyée à mon député du Morbihan?
Le principal argument critique évoqué ici, c'est le caractère international des enjeux. L'environnement, du point de vue du dérèglement climatique en tout cas, n'a pas de frontière.
Je ne pense pas que qui que soit soit s'attende à ce qu'un pays comme la France agisse seul, isolément. Le problème étant que si un pays s'autobride alors que le reste du monde continue comme en 40, le pays vertueux subira un effet de dumping environnemental. En bref, il y aura concurrence déloyale d'autres pays qui détruisent l'environnement et gagnent des marchés. Ainsi, en théorie, si la France s'autobridait, elle perdrait de l'argent, perdrait du pouvoir d'influencer le monde (comme initiateur ou exemple). Et serait même potentiellement envahie / colonisée par une autre puissance. Donc environnementalement parlant, autodestruction et résultat médiocre.
Par contre, avec un accord stratégique en commun avec d'autres puissances, on peut atteindre un effet de seuil critique.
Mais je suppose que cela signifie des frontières douanières et des méga taxes dissuasives pour les produits et services "sales" (vous comprenez l'idée). Voire une interdiction pure et simple pour étouffer les producteurs et fournisseurs "sales". Voire, cas le plus drastique, arrêt complet du commerce avec tout pays réfractaire.
Embargo environnemental total pour faire réfléchir les idiots qui ne voient pas plus loin que leur porte monnaie.
Enfin, puisque vous avez évoqué la question du fric, je vous mets plus bas deux liens vers des lettres d'information de Charles Dereeper, un français expatrié, expert en placement, et qui est très pessimiste sur l'évolution économique à venir (à horizon 2030). Je le mentionne car en cas de méga crise économique annoncée d'ailleurs par de plus en plus de personnes, je crains que l'environnement ne passe au second plan.
Vous noterez dans le ton et les mots de Charles Dereeper une sorte de résignation par rapport à certaines "entités" que l'on ne nommera pas ici...
Extrait: "J'ai fait un article politique sur le socialisme et l'art de s'en protéger par rapport à son patrimoine à long terme
EPARGNANTS : le krach du socialisme, c'est pas pour tout de suite. Pensez d'abord à conserver le pouvoir d'achat de votre capital...
- (11 Jui 2018)
http://www.objectifeco.com/riche-rentie ... pital.html
C'est presque à coup sûr la fin d'une époque pour moi par rapport à l'écriture d'édito politique en zone public. Je vais modifier cet été considérablement mon organisation car je pense qu'on va entrer dans la phase totalitarisme du socialisme, en mode brutal comme HADOPI à ses débuts... avant l'effondrement du socialisme dans les années 2030, notamment car tout repose sur un équilibre entre actifs et retraités qui n'existe plus.
Pourquoi j'écris moins en ce moment sur Objectifeco...
- (20 Jui 2018)
http://www.objectifeco.com/economie/pol ... ifeco.html
On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.